martes, 25 de noviembre de 2008
En 1957, Jorge Villanueva Torres, más conocido como “el monstruo de Armendáriz”, de raza negra y 35 años de edad fue acusado de violar y asesinar a un niño de cuatro años. Su ejecución - murió fusilado en la Penitenciaría de Lima- se basó en el testimonio de un vendedor de turrones. La prueba una moneda de 20 centavos con la Villanueva pagó el dulce que supuestamente habría entregado al niño. Cuentan los periódicos de la época que el juicio seguido contra "El Monstruo de Armendáriz" desató el sensacionalismo de la prensa, así como la avidez de información por parte de la opinión pública. Las dudas en torno a la culpabilidad de Villanueva quedarán plasmadas por siempre en los artículos periodísticos. Quizás lo único positivo de lo que muchos califican una ejecución injusta fue que este caso llevó a una modificación en la legislación. Sólo serán condenados a la pena capital los hallados responsables del delito de traición a la patria. A partir del caso ¿Qué opinas sobre la pena de muerte? ¿Estás de acuerdo con la pena de muerte? ¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte? ¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
98 comentarios:
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
La pena de muerte no creo que sea la mejor forma de solucionar las cosas porque la gente condenada a muerte puede ser castigada de otra forma en la cual tenga tiempo de arrepentirse o aunque sea reflexionar sus malos actos.
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Estoy en contra de esa pena porque la persona al matar comete un pecado muy grave que en ese caso se convertiria en una peor persona que la condenadada a morir.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
En ningun caso, ya que el único que puede decidir donde nacer o morir es Dios.
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Creo que se hubiera opuesto a esa pena porque para él solo su padre, Dios, podía decidir donde morir. Creo que él hubiera aceptado el encarcelamiento como máxima pena de castigo, incluso no estaba de acuerdo con la crucifixión que era en ese tiempo la pena de muerte
La pena de muerte ha sido aplicada por todos los países de América Latina en algún momento histórico, aunque a inicios del siglo XXI está prohibida en la mayoría. Solamente Bahamas, Cuba, Guatemala, Guyana, Jamaica, Trinidad y Tobago y algunas de las Pequeñas Antillas continúan aplicándola. Además, en Bolivia y Perú algunas comunidades indígenas continúan ejecutando a ladrones, secuestradores y otros criminales, a pesar de que son lugares donde la pena de muerte ya no es legal.
La Iglesia Católica tradicionalmente ha aceptado la pena de muerte siguiendo el criterio teológico de Tomás de Aquino, quien aceptaba la pena capital como método de prevención y disuasión necesario, pero no como forma de venganza. Sin embargo, bajo el pontificado de Juan Pablo II, su encíclica Evangelium Vitae denunció el aborto, la pena capital y la eutanasia como formas de homicidio, y por tanto, inaceptables para un católico. Desde entonces la iglesia sostiene que la pena de muerte ya no es necesaria si puede ser sustituida por el encarcelamiento.
Mi opinión al respecto es a favor de la pena de muerte. A pesar de lo que la Iglesia propone, en muchas ocasiones hay personas que son muy peligrosas incluso dentro d prisión, quizás existan otras soluciones, como enviar a los reos d mayor peligro a carceles como yanamayo, si se habla en el Perú, pero creo q en muchos casos mantener a esas personas dentro d la carcel origina mucha mas violencia. Es lo q actualment vivimos con el grupo terrorista Sendero Luminoso, los constantes ataques contra las Fuerzas del Orden,se dan con la condicion de que se liberen a los prisioneros, a los que ellos denominan "prisioneros de guerra". Estas personas son peligrosas dentro d prisión apart que han cometido abusos contra la poblacion y violaciones a los DDHH. Sería razonable aplicar la pena d muerte según mi punto de vista.
Yo estoy de acuerdo con la pena de muerte pero para esto creo yo que tiene que estar 100 % comprobado.
Por ejemplo en el caso del mostruo de Armendraria no nos podemos basar simplemente en el comentario de un turronero que quizás se puedo haber equivocado o tal vez no.
Pero necestiamos más evidencia para aplicar al go como la pena de muerte.
"Con indicios no se condena a muerte. No hay convicción, miente el turronero. En caso de duda hay que estar a lo favorable al reo, ¡Indubio pro reo!"
(Carlos Enrique Melgar/ Abogado defensor)
Eso como pueden ver en la cita fue lo que manifesto su abogado.
En cuanto la pena en muerte creo que solamente debe ser aplicada a las personas que y han sido encarceladas pero sgieun siendo peligrosas o cometiendo crimenes, pero no a todos los que principalemente se deberian llevar esta pena de muerte son los violadore s aniños menores de edad y los terroristas.
Yo creo que la pena de muerte es algo irracional, ya que nadie tiene derecho a morir por un acto del cual quizas no fue culpable o no estaba del todo bien psicologicamente.No estoy de acuerdo con la pena de muerte ya que muchas veces se mata gente que en un futuro se podria haber arrepentido de sus malos actos, y seria una injusticia matar a una persona que qizas el daño que hizo no fue tan grave como para pagar con la muerte.Tambien hay que pensar que la persona que se va a matar puede ser tu padre o hermano,por lo tanto no se puede pensar solo por parte de la victima. La pena de muerte no se debe aplicar en ningun caso, para eso existe la carcel las cuales estan equipadas con alta tecnologia para aislaar a aquellos que son un peligro.Jesucristo no hubiera estado de acuerdo con la pena de muerte ya que todos tenemos derecho a vivir y solo Dios es el que nos puede juzgar por nuestros actos.
1. me parece que la pena de muerte es una opcion adecuada para algunos casos debido a que hay gente que lamentablemente nunca cambia de opinion y lo único q generan es peligro social y a demas nosotros lo tenemos q mantener.
2estoy de acuerdo porque si bien es cierto que la gente al estar recluida en una prision pueden llegar a cambiar hay casos en los que no.
3 creo que jesus no hubiera estado de acuerdo con la pena de muerte debido a que el tendria la palabra exacta para la solucion justa.
Bueno, mi punto de vista es totalmente EN CONTRA de la pena de muerte.
Ahora, con respecto a aquellos que dicen que estan a favor:
- "Aplicar la pena de muerte a aquellos q lo merecen..."
Que persona decidiria quien merece la muerte y quien. ¿Jugamos a ser Dios?
- Jorge cita algunos acontecimientos pasados, sin embargo no estamos en esa época. Resulta trivial mencionar esos sucesos, porque ya no vivimos en esa epoca. ES LA ACTUALIDAD.
Ahora, para aquellos que dicen: "Si, pero tenemos que conocer nuestro pasado, pues nos sirve de base para el presente y el futuro".
Yo respoderia: "No del todo. Pues, el pasado nos sirve PARA NO COMETER LOS MISMOS ERRORES en los que ya se han caido"
- Mencionaron tambien pena de muerte para violadores y terroristaS, pero quienes somos nosotros para atribuirle un "RANGO" a los delitos.
En ese caso, no es peor abortar (matar a alguien TOTALMENTE INDEFENSO)??
- Por ultimo, y para culminar POR EL MOMENTO. Como ejemplo, generalmente los violadores consumen mucha pornografia antes de delinquir, en ese caso, a quien deben matar: Al violador, o al creador de esa pagina pornografica?
Entonces, una paradoja: "El delincuente es peligro para la sociedad? ... O la sociedad es un peligro para las personas?
*Añado a mis argumentos, el punto de vista de Marcela, pues concuerdo con ella.
No estoy de acuerdo con Jorge ya que ninguno de nosotros somos dueños de la vida de las otras personas y no podemos tomar decisiones sobre ellas.
En mi opinión no debería existir la pena de muerte. Existen muchos medios para tratar a los criminales como para llegar al extremo de la pena de muerte.
Todos piensan en el acto que cometió la víctima pero nunca se ponen a pensar en que harían si ese error lo hubiera podido cometer alguien cercano. ¿Le darían pena de muerte? ¿seguirían de acuerdo con que se dé esa pena?
Creo que en ese caso estarían en contra.
Jesús no hubiera estado de acuerdo con la pena de muerte, él amo a todos con sus errores y pecados. Nunca juzgó a nadie entonces por lo tanto nosotros no debemos quitarle la vida a nadie que es mucho más que juzgar.
Yo estoy respeto los argumentos de quienes estan EN contra de la pena de muerte, estoy de acuerdo en que es mejor no especificar a quien se le da la pena ni a violadores ni a terroristas, en mi opinión solo se les debe dar a las personas que continuan siendo peligrosas aun en la cárcel por ejemplo siguen organizando revoluciones desde dentro o que matan a otros preses, etc.
Si están en contra de la pena de muerte ¿qué creen que deberíamos hacer con estas personas, es decir ya están en la cárcel ? ya no hacemos nada????
1. Respeto la opinion de Claudia: Gente que aun en la carcel es peligrosa, pero... se podria citar el nombre de alguien? En la actualidad?
2. En el supuesto caso de que la hubiese (cosa que dudo, pues en la actualidad no hay nadie tan atroz u horroroso!). La cuestion seria que se dan esos casos porq en las cárceles se dan muchas facilidades o no es lo suficientemente estricto.
En ese caso, privarles totalmente de cualquier contacto (En las máximas instancias)
me parece interesante la contraposición de opiniones, estoy en contra de la pena de muerte, pues aunque en algunos países esté legalizado y algunos crean que es "mejor eliminar la peste de raíz", como decían por arriba, no creo que podamos decir que existen "tipos de actos malos".
Nadie podrá presentar un argumento eticamente sostenible para justificar el exterminar a ser humano porque cometio algo que la sociedad considera un acto aborrecible, al fin y al cabo nosotros juzgamos y sentenciamos en este mundo, pero cuando sea nuestro turno quizás nuestra condena sea la peor y los que no crean que seremos sentenciados será un poco tarde para comprobar si tenían razón o no.
Si Cristo en un acto de amor puro dio la vida por nosotros, y todos somos pecadores,¿por qué debemos suponer que tenemos la autoridad de escoger quién vive y quién no?, me parece que en todo caso los que apliquen aquella ley cometen una barbaridad más grande que el delincuente y defiendo esto con el hecho de que las personas que cometen actos de maldad no tienen una formación adecuada de la moral, por lo cual la conciencia tiende a deformarse y volverse incapaz de hacer un discernimiento entre lo bueno y lo malo.
Bueno creo que en la actualidad no existten presos tan peligrosos, debido al gran dominio que tienen los países.
Pero si es que existieran e tal punto si aprobaria la pena de muerte, sin embargo esto no se toma como una manera de venganza o por "creernos Dios" como comentaban anteriormente sino por proteger a la sociedad de un peligro mayor.
Además creo que la pena de muerte puede ser aplicada pero en casos extremos no antes, porque tambien hay que tener en cuenta lo que dijeron acerca de Jesús.
=)
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
es la ejecucion de una persona por el estado porque en la carcel o fuera hace daño al pais por eso lo unico que queda es matarla y pero siempres han matado a gente inosente.
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
no porque no es la unica Opciones de hacer justicia tambien se puede este en la carcel toda su vida ya que dios es el que da y y quita la vida no podemos nosotros matar a alguien porque ahi nosotros tenemos mas culpa que ellos es hacer justicia no vengarse.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
cuando es una persona que hasta enla carcel hace daño ahi si se debe matar porque ya no tiene cura o es un uno que si siempre cuando sale de la carcel mata y ya no tiene cura.
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
el no hubiera aceptado eso porque el es el unico que puede saber cuando muere una persona y donde
porque el nada mas hubiera querido
que sean encarcelado para que se arrepientan de sus pecados.
Yo estoy a favor de la pena mverte, pero no en todos los casos.
Es algo qve no se pvede tomar a la ligera ya qve de este proceso llevado a cabo para sentenciar a las personas es mvy delicado y no debe ser jvzgado mvy rapido porqve es posible qve se cometa vn error.
ademas yo creo qve antes de sentenciar a vna persona, esta deberia a la carcel vn minimo de 20años antes de ejecvtarla para cheqvear si todo esta conforme y qve tenga tiempo de arrepentirse antes de morir.
Ademas solo estoy de acverdo con la pena de mverte en:
+ Traicion a la patria
+violacion(mas de vna vez)
+homicidio(intensionado mvltiuple, o sea mata a mas de vna persona en varias ocasiones avnqve svfra de travmas mentales,inclvyendo abortos)
Esto es vna arma poderosa asi qve creo qve trambien debe ser controlado por vn organismo especial creado por el gobierno.
No estoy de acuerdo cuando Diego dice que: "Hay que darle pena de muerte, pero despues de 20 años, para que tenga tiempo de arrepentirse?
Osea, ¿como? Va a estar en la carcel, y probablemente se arrepiente, pero luego lo matan.
Entonces que caso tiene? Osea... criarlo como un cerdo para el matadero?
Otra cosa, mencionan para las personas enfermas mentalmente: 2 puntos:
1.- El primero, si son enfermas mentales, hay un lugar especial para ellos: El manicomio
2.- Si son enfermas mentales, entonces la pena de muerte simplemente lo veran como un reto, algo que los incentivara a seguir realizando sus crimenes.
Bueno yo opino que la pena de muerte es un recurso que se debe utilizar solamente en casos extremos, y aun así se debe pensar más de dos veces antes que realizarla.
Por ejemplo en el caso del "mounstro de Armendáriz", fue un gran error ya que se actuó sin las pruebas suficientes, y acabaron con una vida.
En conclusión yo estoy de acuerdo con Ana Checa, ya uno no tiene ningún derecho a acabar con la vida de otro (y tampoco con la nuestra), solo Dios es que tiene ese derecho como padre y creador nuestro. Y en si, se puede meter al "asesino" en la cárcel (Cadena perpetua), y si sufre de algún problema psicológico, tratarlo para así ayudarlo ya que el actuaría sin pensar (en el caso de problema psicológico), y si en lo meten a la cárcel, darle una segunda oportunidad ya que todos tenemos derecho a eso, somos humos y nos equivocamos como todos.
Es decir la pena de muerte no es en si totalmente necesaria, solo en casos extremos, cuando la persona es un peligro, aun encerrado, para la sociedad.
Bueno yo opino que la pena de muerte es un recurso que se debe utilizar solamente en casos extremos, y aun así se debe pensar más de dos veces antes que realizarla.
Por ejemplo en el caso del "mounstro de Armendáriz", fue un gran error ya que se actuó sin las pruebas suficientes, y acabaron con una vida.
En conclusión yo estoy de acuerdo con Ana Checa, ya uno no tiene ningún derecho a acabar con la vida de otro (y tampoco con la nuestra), solo Dios es que tiene ese derecho como padre y creador nuestro. Y en si, se puede meter al "asesino" en la cárcel (Cadena perpetua), y si sufre de algún problema psicológico, tratarlo para así ayudarlo ya que el actuaría sin pensar (en el caso de problema psicológico), y si en lo meten a la cárcel, darle una segunda oportunidad ya que todos tenemos derecho a eso, somos humos y nos equivocamos como todos.
Es decir la pena de muerte no es en si totalmente necesaria, solo en casos extremos, cuando la persona es un peligro, aun encerrado, para la sociedad.
Soy Luciana Garcia-Urrutia Ruiz
Estoy en 4to "B" de Secundaria
Concuerdo con Ana y Luciana.
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, si bien es cierto este es un problema complejo y que ha creado tanta polémica, pienso que no podemos dar respuestas categóricas o decisivas (se trata de una vida). Al permitir realizar un acto así, estamos vulnerando el respeto a la vida y a la dignidad humana, impedimos cualquier posibilidad de regeneración y arrepentimiento en el delincuente. Es como decir que solamente podremos superar la violencia con violencia. ¿quienes somos nosotros para decidir sobre la vida de un criminal, que sigue siendo persona al fin y al cabo? ¿acaso todos no cometemos errores?
Como muchos de mis compañeros han escrito, todos merecemos una segunda oportunidad. Además, la sociedad debería estar preparada y dispuesta a hacer lo conveniente de acuerdo a cada caso (si hablamos de enfermos mentales, brindarles ayuda psicológica para que puedan desarrollarse en igualdad de condiciones que todos), ya que es en parte la culpable.
Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte, ya que una persona no tiene derecho de quitarle la vida a otra solo por haber cometido un mal acto. Algunas personas solo desean que se dé la pena de muerte por acto de venganza, y esto no está bien.
Creo que sería suficiente si a estos tipos de delincuentes se les pusiera cadena perpetua, así ya no podrán salir y causar más daño a las personas inocentes
En el caso presentado de Jorge Villanueva, yo estoy de acuerdo con Claudia, ya que creo que debieron investigar más pruebas de que el cometió el delito y así poder condenarlo, pero no matarlo. Con una sola prueba no es suficiente para condenar a alguien, se debe estar muy seguro para poder hacerlo.
bueno en cuanto a mi concierne mi posicion en este caso de pena de muerte esta claro me parece que la pena de muerte debe aplicarse en el Perú ya que hay personas muy peligrosas las cuales va ser muy dificil cambiar un ejemplo seria el terrorista abimael guzman que cometió los crimenes mas violentos en la historia del peru y hasta ahora sigue siendo un perligro aun preso en la base naval del callao con este pudiera surgir el terrorismo denuevo en nuestra historia y me parece q no queremos que esa historia se repita . Entrando denuevo al tema la pena de meurte seria muy buena ya que los criminales sabrian que les espera si llegan a cometer un delito muy grave. Otra cosa de lo que quisiera hablarles es acerca de que la justicia en el Perú va a mejorar con el nuevo codigo procesal penal que acepta la pena sumativa que quiere decir que si alguno comete mas de 1 crimen la pena va irse sumando junto con los crimenes que cometa bueno diciendo esto me despido hasta el proximo año gracias fray me ha ayudado a aclarar mis ideas nos vemos en el proximo blog.
Con respecto al caso, pienso qe es una injusticia. Definitivamente ahy se puede ver una clara corrupcion, como es posible que maten a una persona humilde que vende caramelitos. Con una insignificante moneda de 20 centimos como prueba? quizas lo hicieron por razismo ya qe este vendedor era de raza negra. Pero lo mas probable es qe en este lio esta relacionado con gente de poder y dinero qe hacen lo qe se les da la gana con la justicia y la moral. Qizas el vendedor no fue el culpable del delito, como es posible matar a una persona de la qe no se esta 100% seguro qe es culpable. Solo Dios puede hacer justicia, nosotros no somos nadie para matar a una persona y lo qe es peor juzgarla por cosas qe qizas no hizo.
Osea lo que se hizo con Jorge Villanueva considero que fue una injusticia ya que en aquella epoca personas d piel oscura eran discriminadas con mayor intensidad que en la actualidad. Segun lo que dijo Fray ese caso nunca se llego a resolver completamente y las pruebas que se sacaron eran incorrectas, se dijo también que la mayoría de los que cometían violaciones pertenecían a las clases altas limeñas (surferitos xD) y osea el lugar botaban los cadáveres d personas violadas era transcurrido por Villanueva, que también se sabe sufría d algún problema mental. Mi posición ante la pena de muerte es q se debe aplicar pero consideré necesaria la explicación del caso dl Monstruo de Armendáriz para decir q si hubo una equivocación. Pero igual se debe aplicar la pena de muerte como dice Majail, no en todos los casos pero en la actualidad se aplica en muchos países hay un último caso reciente en China me parece, han asesinado a un espía, allá por ejemplo está permitida la Pena d muerte y aquí en el Perú con tanta corrupción y delincuencia sería necesario aplicarla.
No estoy de acuerdo con Jorge. Porque un país este de acuerdo con la pena de muerte, nosotros no tenemos que también estar de acuerdo. Hay que ser auténticos con las decisiones y ver que todo no es malo.
Si le dan pena de muerte a una persona las demás no dejarán de cometer delitos solo porque a uno le dieron pena de muerte.
Como dijo Diego Majail: “es un arma muy poderosa” y como dijo Jorge “es un país corrupto”, ¿dejarían que una sociedad corrupta maneje un arma tan poderosa como es la pena de muerte? Creo que hasta para las mismas personas que recibirían la pena seria injusto, ya que están siendo “castigadas” por personas que ni siquiera son honestas.
No estoy de acuerdo con el ultimo argumento de Ana, no lo considero propio pues esta en el libro! xD
¿Que opinas sobre la pena de muerte?
Que es un método muy efectible para acabar con la delincuencia en el Perú, sin embargo no estoy de acuerdo con este castigo en casos de pecados leves...
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Yo estoy a favor de la pena de muerte ya que debe servir de leccion para muchos delincuentes que existen en el Perú, si los delincuentes no tienen una advertencia, nunca las autoridades podrán poner un alto al caso...
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
No en todos los casos, mayormente solo en los casos de violación (sobre todo a menores) ya que los violadores no tienen conciencian, en otro caso son unos enfermos mentales.
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
Es un mal acto por el cuál las máximas autoridades de un país buscan solucionar problemas mediante la pena de muerte,además los deberían meter a la cárcel o a cadena perpetua dependiendo la gravedad del caso.
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Estoy descacuerdo con la pena de muerte porque el que lo está matando cometería un acto grave y además de hacer sufrir a la persona, lo estarían aniquilando de manera brutal.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
En el caso de una masacre en cadena o violación a varias personas.
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Se hubiera opuesto porque Dios busca la paz y que no haya problemas entre las personas.
Yo creo que la pena de muerte si se deberia dar pero solo en algunos casos, por ejemplo en casos extremos.
Poniendo el caso de un hombre que a matado y le dan 5 años de pena en la carcel, pero pasados los 5 años sale y vuelve a cometer el mismo delito pero ahora con mas intensidad...¿qué deberiamos hacer en ese caso?... ¿dejarlo vivir?... pues yo creo que no ya que el ah causado mucho sufrimiento y dolor, y se que esto suena como venganza pero lo más apropiado seria q tambien muera pero no de una forma q sufra sino por ejemplo poniendole una inyección mortal que lo mate sin sufrimiento, porque si lo dejamos vivo en la carcel puede ser q cometa el mismo delito. Y creo q personas como esa no deben existir.
Considero que Carlos Sanchez esta mal, pues para especificar:
- La pena de muerte por asesinato es de 15 a 20 años.
Y si no les consta, pues aqui esta la pagina:
http://www.iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=12030000#12030200000000
=D
Concuerdo con algunos argumentos de Bruno y de Carlos, sin embargo creo que se tiene que dar un castigo firme para los delincuentes, su acto no puede quedar impune.
En cuanto al comentario de Juan.
No crees tu que suficiente castigo es estar en prision, privado de libertad.
La carcel no es precisamente un "dulce hogar". Siendo realistas, ahi incluso te pueden violar
Bueno, pero en ese caso si es que no los atrapan y ya han cometido varias veces. Y los encuentran cometiendo el delito, por ejemplo asaltando a mano armada un banco (mas de una vez) ahi si deberian darles pena de muerte en el acto.
Para dejar en claro, yo solo estoy a favor de la pena de muerte en casos graves y que ya se hayan repetido mas de 2 veces.
Y hay que estar bien seguros, pues es una vida (un milagro de Dios)
En eso de darle pena de muerte cuando este cometiendo el delito, seria peor.
A menos claro que como bien dices el sujeto este armado y en caso de que sea asesinado pues no seria pena de muerte sino en Defensa Propia.
En general, concuerdo con lo ultimo que dijo Juan. Es una vida, un milagro de Dios. ¿Quienes somos nosotros para quitarsela a alguien?
con respecto al comentario de urday no estoy de acuerdo, ya que si los delincuentes han cometido un delito dos veces, con esto seria suficiente para que les den cadena perpetua, pero no es necesario quitarles la vida. Si los condenamos a pena de muerte, estaríamos cometiendo un acto más grave que el de ellos.
Si, pero quiza si no los metemos presos cometeriamos uno quiza peor, poner en peligro la vida de toda una sociedad, no crees?
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, pues con tanta corrupción que existe en nuestro país, morirían muchas personas, los jueces comprados por aquellos qe buscan acusar a alguien por odio, por venganza, etc. y terminaría todo mal pues terminaría siendo una muerta de alguien inocente que no hiso nada malo, en algunos casos y tal vez esta persona sin poder defenderse por recursos económicos.
No se le debe dar al estado un arma tan poderosa como aquella.
Hay dos posibilidades, estaría de acuerdo si fuera el caso de alguien muy peligroso, por ejemplo el caso de pablo escobar, no se si conocerán su historia, en todo caso les dejo el link de su vida http://www.biografiasyvidas.com/biografia/e/escobar_pablo.htm
bueno en ese caso yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte, pues es alguien que cometía miles de crímenes y al ser capturado siempre escapaba y al final 15 policías tuvieron qe dispararle por los techos de unas casas y así murió; este es un caso en el cual no se puede contar con la prisión para retenerlo y se tuvo que aplicar la pena de muerte, pues toda la sociedad estaba en peligro.
Pero hoy en día no hay delincuentes tan peligrosos para la sociedad, pues las cárceles cada día son más seguras.
Jesuscristo obviamente hubiera refutado la pena de muerte, él que siempre dijo que amemos a nuestros enemigos, a quienes nos odian, los hubiera perdonado como hace hasta ahora con todos, e incluso dio su vida por salvarlos a ellos también y no sólo a los buenos.
Bueno pero tomando el caso de carlos toro que dice: si el delincuente comete el delito mas d una vez porque mejor no darle cadena perpetua?... creo que si se puede hacer, pero si le damos cadena perpetua tendriamos que hacer lo mismo con casi todos los delincuentes que tambien cometan delitos mas de dos veces, y al final de cuentas las carcel estarian llenos de personas que nunca saldrian ya que tienen cadena perpetua.
Y poniendo un caso que una persona venga y mate a tus padres, que harias tu?... dejar que le den un par de aos de carcel luego salga y vuelva a matar a otras personas. Y luego le dan cadena perpetua pero las personas que sufrieron por las perdidas? que pasa con ellas. Encambioel asesino estara viviendo en una carcel con un lugar donde dormir, alimento y otros beneficios. Y asi con otros delincuentes. Como ya les dije antes las carceles estarian llenas y pues en casos que ya son verdaderamente extremos si se deberia dar la pena d muerte pero de la forma que ya explique en mi comentario anterior... seria mejor.
Yo pienso q la pena de muerte esta bien por q la mayoria de personas que cometen actos de violación, pedofilia, omisidas, terroristas, traficantes de personas no se arrepienten si no que volverian a relaisar estos delitos ademas el pueblo con esto se esta protegiendo por q por ejemplo los terroristas salen a matar, ponen coches bomba, etc. y al haber la pena de muerte evitariamos q esto sucediese por q estas personasvan van a matar a mucha gente. Solo q hay q saber a quien le damos el poder de usarlo por ejemplo como vas a poner pena de muerte en un pais tan corrupto como el Perú donde le pudes dar una gran suma de dinero a las autoridades y te dejen libre.
Y yo creo q jesucristo estaria a favor en siertos casos x ejemplo cuando es un peligro inminente para la sociedad como omisidas terroristas,etc.
En mi opinión; me parece que la pena de muerte no se debería realizar, porque el 5to mandamiento dice ‘no mataras’, y si realizamos la pena de muerte se estaría cometiendo un pecado. Con la pena de muerte se puede matar a personas inocentes, o personas que en un futuro se habrían arrepentido y hubieran cambiado de vida. Y todas las personas nos merecemos una segunda oportunidad, por eso no se debería realizar esa acción tan violenta. Y si la persona que se le condena con esta pena es muy peligrosa para la sociedad, pienso que deberían exiliarla a un lugar que no tenga contacto con nadie y así no generaría problemas, pero la solución no sería que se le matará.
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
En mi opinion, la pena de muerte solo puede ser utilizada en los casos mas extremos(cuando hasta en la carcel la persona sea un peligro inminente) y no como en un caso tan confuso como el del "Monstruo de Armendradis"
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Como ya lo he mencionado, solo en los casos extremos estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero para ello tiene que existir un previo juicio TRANSPARENTE cosa que en nuestro país resultaría practicamente imposible.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
.. Una de las cabezas del terrorismo sea encarcelado y exista la posibilidad de que los seguidores manden un mensaje diciendo que asesinarán gente si es que no liberamos al líder.
*En este caso creo yo que se debería aplicar la pena de muerte.
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Pienso que Jesucristo seguiría la posición de la iglesia actual. ya que el papa representa a Jesucristo en la tierra.
Estoy en desacuerdo con Carlos Toro que dice: "Que persona decidiria quien merece la muerte y quien. ¿Jugamos a ser Dios?"
*La pena de muerte no es decidida por una persona, primero es analizada muy detalladamente por el jurado quien finalmente decidirá la condena(pena de muerte, obviamente es la máxima).
*Otro punto es, A UN ENFERMO MENTAL NO SE LE PUEDE ACUSAR DE PENMA DE MUERTE, se les da un tratamiento o se les envía manicomio, por favor no sigan discuetiendo acerca de ese tema.
*A los violadores no se les debería de dar pena de muerte, hay que ponernos en los zapatos del otro.¿Si tu padre fuera violador, te gustaría que lo condenaran a pena de muerte?
NO ES QUE MI OPINION ACERCA DEL TEMA SEA AMBIGUA, YO PIENSO QUE LA PENA DE MUERTE SE DEBE DAR EN CASOS ESPECIFICOS.
En cuanto al comentario de Mauricio Fernandez:
1.- Acaso la mayoria de los violadores, delincuentes no son enfermos mentales? Considero que esta mal tu argumento, y es por eso que anteriormente puse que se les deberia enviar al manicomio (que es un lugar especial para ello). Es mejor que darles pena de muerte.
2.- Cuando dices:
"¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
.. Una de las cabezas del terrorismo sea encarcelado y exista la posibilidad de que los seguidores manden un mensaje diciendo que asesinarán gente si es que no liberamos al líder.
*En ese caso creo yo que se deberia aplicar la pena de muerte"
Y no crees tu que si es que se asesina al lider, sus seguidores tendran ahora 2 razones para delinquir: Defender su ideologia y VENGARSE. Por eso, no tiene sentido!
3.- Sigo reafirmando mi postura en contra de la pena de muerte EN TODOS LOS CASOS. Reitero: LA vida es un milagro de Dios.
En cuanto a la ultima parte del comentario anterior si estoy de acuerdo, pues hay que ponerse en los zapatos del projimo.
En cuanto al Caso de Carlos Sanchez:
Veras, estoy de acuerdo cuando dices bueno que con la cadena perpetua las carceles se llenarian de gente.
Pero, osea estas insinuando, que "para tener mas espacio" hay que eliminar alos demas?
Ademas, no todos los delincuentes tienen cadena perpetua!
En cuanto a lo ultimo, si alguien viniera y matara a mis padres. Yo si lo he analizado, la verdad me resulto dificil por que mi padre es fallecido (Y NO A MANOS DE ALGUN DELINCUENTE), y quiza si alguien llegara y asesinara a mi mama, lo admito al comienzo arderia en rabia, quiza hasta lo golpearia.. Pero no mataria, porq?
Porque se que a mis papas no les hubiera agradado eso. Y si me vieran estarian orgullosos de mi.. Es que.. acaso si es que decido la pena de muerte para el asesino, no estaria siendo igual que el?
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
En mi opinion, que es un método demasiado cruel para hacer "pagar" a las personas por haber hacer algun acto en contra de la sociedad
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
De ninguna manera podría estar de acuerdo con eso ya que solo Dios es el qye puede dar y quitar la vida a un ser humano.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
Para mi, cualquier caso de pena de muerte no excusa para realizarlo.
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Jesucristo, pienso yo, que jamas permitirá que un ser humano le quite la vida a otro (sólo en legítima defensa), ya que para el todos somos su "imagen y semjanza".´
Él(Jesucristo)es el único que puede quitar la vida a alguién.
Por otra parte veo que hablan sobre si es mejor cadena perpetua o pena de muerte. Yo me inclino mas a la cadena perpetua ya que reitero mi posición de ir contra de la pena de muerte. Para mi es la mejor forma de hacer pagar a alguien por algún crim en que haya cometido. Y como dijo Carlos(Toro): "La vida es un milagro"
estoy en desacuerdo con silvana. Por que si nosotros realisamos la pena de muerte no estariamos llendo con el 5 mandamiento no mataras por que lo estamos haciendo en autodefensa ya que esa persona es tan peligrosa hasta en la carsel como fuera de ella, por ejemplo puede que sea un lider terrorista y su grupo lo va a querer sacar de alli a cualquier costo realisando atentados matando gente etc.
Ademas algunos nunca se arrepienten si no que mas bien a la hora que los encierras siguen gritando en lo q creen y en lo q va ha seguir haciendo si es que logra escaparse o salir.
y estoy en desacuerdo con mauricio por que yo pienso que los psicopatas son mucho mas peligrosos que cualquier otra persona ya que no sabes como va a reacionar y si los encierras seria peor, ya que estar aislados, estar amarrado con una camisa de fuersa, para q les den de comer, etc. son un peligro publico y mas aun para las personas q se encargan de ellos.
Yo estoy a favor de la pena de muerte para los violadores de niños.
Me parece que esa clase de gente deberia de morir, pues arruina la vida del niños. Segun estudios en EE.UU depues de la violacion el niño sufre lo siguiente:
-Miedos y fobias a la madre o al padre.
-Problemas escolares o cambio significativo del rendimiento escolar.
-Trastorno de la alimentación.
-Conducta compulsiva evidente.
-Conducta inapropiada para la edad.
-Incapacidad para concentrarse.
-Trastornos del sueño.
-Conductas violentas y agresivas
-Demostraciones de una combinación de violencia y sexualidad en los dibujos, juegos, lenguaje y trabajo escolar en general.
-Auto agresión y conductas de riesgo.
-Reacciones desidiosas ( confusión, alucinaciones auditivas, cambios marcados de personalidad u olvido del episodio de abuso).
Ademas el gobierno tiene la obligacion de proteger a la poblacion, sobre todo a los niños, de criminales como esto que lo unico q buscan es satisfacer sus necesidades sexuales y no piensan el terrible daño que le hacen al niño.
bruno no estoy de acuerdo arrefuto
LA VIDA ES CONDICION DIVINA SI ES QUE CREEMOS EN DIOS ENTONCES NOSOTROS NO TENEMOS EL DERECHO DE CORTAR LO DIVINO PORQUE SOMOS HUMANOS...
ADEMAS NOSOTROS QUIENES SOMOS PARA QUITARLE LA VIDA A ALGUIEN ? SOMO HUMNANOS SOLO DIOS PORQUE EL TE DIO LA VIDA EL TE LA QUITARA...
ASI COMO JESUS DIJO EL QUE ES LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA... NADIE ES PURO... TODOS TENEMOS PECADOS Y POR EL MISMO HECHO NO TENEMOS DERECHO A CONDENAR A ALGUIEN Y SABIENDO QUE TU ERES PEOR QUE EL...
entonces no puede quitarle la vida alguien bruno solo dios te la quita...
1. La pena de muerte debe ser utilizada como ultimo recursos para las personas que son peligrosas en la carcel. En otros casos no porque se pueden arrepentir.
2.Esto de acuerdo en algunos casos pero que esas personas sean los verdaderos actores del pecado.
3.Estoy de acuerdo en traicion a la patria, violacion y las personas que son peligrosas en la carcel misma (terroristas)
4.Creo que Jesucristo se hubiera opuesto porque el unico que tiene derecho de quitarnos la vida es su padre Dios, no nosotros , nosotros estamos para servirle.
Yo pienso si esque me dieran a elegir entre pena de muerte y cadena perpetua .. sin lugar a dudas elegiria la cadena perpetua ya que muchas veces las personas que son inocentes podrian aver muerto.
Ademas aumentaria la seguridad en las carceles para las personas que son peligrosas para que no tengan forma de salir.
coco pero esse no es el putno estas o no de acuerdo no que stas de acuerdo en agunos casos no debe haber inetermedios o si on o :) y si tu dices no estoy de acuerdo se sobreentirende que no es ninguno y si lo qestas especifica q casos no que esta en medio de ambos
Andrea, ¿que harias si le pasara eso a tu hija?
POnte en el lugar de las madres que llevan este dolor.
Aparte el violador es mui dificl que cambie dentro de la carcel. Cuando salga de la carcel va a volver a cometer estos mismos actos de violencia y sobre todo va a seguir destruyendo vidas de peqeños inocentes que no tienen la culpa.
Quiero agregar que antes se debe tener bien en claro quien es el violador, pues como dice Marcela, es ilogico que maten a alguien que no tiene nada que ver.
Y tambien quiero agregar que se le debe de dar tmb pena de muerte a los terroristas pues ya sea dentro o fuera de una carcel, estos van a seguir haciendo daño y causando terror a la poblacion.
Por ultimo, estoy de acuerdo con lo que dice Mauricio Fernandez, que debe haber juicios tranparentes para que la pena de
muerte se lleve a cabo.
pero bruno tampoco llegar al extremo de matarrlo ... y como sabes tu si e violador cambio o no ? talves cambie no estas dentro de el para ver q piensa.. -.- ii si sale y no lo hace puede ... o mejor es cadena perpetua pero nunca asesinarlo bruno tu no eres un dios para ver aqien qitarle la vida i aqien no dios t dio l vida agradecele a el.. y no trates de qitaselaa.. ademas como estaremos seguros de que esa persona fue y si lo matas la vida de una persona no tiene precio..
quien es el indicado justo para quitarle la vida? es un ser humao? o es dios ?
COMO ASEGURAS que hay un juicio justo..
que juicio justo va ser un argumento valido para poder quitarle la vida a alguien
que pasaria si fuera un familiar tuyo el que fuera sentenciado a muerte
Sobre la pena de muerte opino que sólo es justificable en última instancia despues de haber agotado todas las posibilidades de hacer justicia y sin poder lograr regenerar al culpable y no como una venganza por el dolor que se tiene ante un maltrato o violación, porque si Dios nos dio la vida sólo él nos la puede quitar.
Creo que se justifica la pena de muerte cuando el agresor o culpable no enmienda sus errores a pesar de haber tendido su castigo social y a pesar de tener otra oportunidad para tener una mejor vida, pero en cambio sigue haciendo mal a nuestra sociedad sin tomar conciencia alguna, sobre todo en las personas endefensas como son la niñez del nuestro paìs.
Pena de muerte : consiste en la ejecución de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse crímenes o delitos capitales.
En mi opinión, creo que la pena de muerte se debería dar en casos extremos, cuando se le ha dado muchas oportunidades a esa persona, y sin embargo sigue cometiendo el mismo error, siendo ya un peligro inminente para la sociedad. Alguien que ha cometido una violación, por ejemplo, pero no sólo a una persona, si no a muchas, ha estado en la cárcel, y hasta desde ese lugar causa daño creo que se le debería aplicar la pena de muerte, es un caso extremo y un peligro para otras personas. Sin embargo, se tendría que tener la suficientes pruebas para poder condenar a una persona a este castigo. No obstante hubo muchos casos ( por ejem. el del monstruo de Armendáriz ) en que se condenó a gente inocente, solo por discriminación, o incubrir los actos de otras personas. Se tendría que estar 100% seguro para poder aplicar este castigo. Yo estaría de acuerdo con la pena de muerte, en caso de violaciones, (pero como ya lo dije antes, casos extremos, en los que se haya comprobado la culpabilidad de la persona), no lo veo como un modo de venganza tampoco, solo de justicia. Creo que Jesucristo, en estos casos hubiese olvidado todas los malos actos cometidos por parte de las personas, pero, ante un peligro, ¿que hacer?, y peor si es un peligro extremo, que podría afectar a toda la sociedad.
La pena de muerte se ha aplicado muchas veces y en diversos países, habiendo casos que inclusive se dieron en el Vaticano.Se llegó a apoyar por grandes pensadores comoRousseau, Balmes, Garofalo, Alfonso de Castro, Lombroso, etc.
Además la pena capital fue apoyada en el Antiguo Testamento
Pero dejando de lado el contexto pasado, me centraré en el presente explicando las razones por las que opino que sí se debe aplicar la pena de muerte:
Primero es un método disuasivo: si el individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno.
Además se está protegiendo la vida de ciudadanos en caso que este escape, esto sucede especialmente en caso de terrorismo.
Tampoco es justo que con nuestros impuestos paguemos la alimentación de estos criminales (este sería un método más rentable. Y si se afirma que se puede cometer algún error y condenar a un inocente se puede proponer la existencia de garantías jurídicas, tales como las apelaciones, la revisión obligatoria de la sentencia de muerte,etc. Resumiendo todo creo que la pena capital se debe aplicar en casos donde el delincuente sea sumamente peligrosos o en casos de violación
Aquí he encontrado los requisitos para aplicar la pena de muerte según la Iglesia...
Requisitos católicos de la pena:
a)Utilidad de la pena
La pena para ser justa ha de ser útil a la comunidad en general y también a las personas más directamente relacionadas con ella. Según el concepto bíblico de la fraternidad universal, cada ciudadano debe ayudar a todos los demás. La autoridad, el derecho, debe servir a todos.
-Coma ya mencioné existen criminales que son inclusive muy peligrosos e la cracel y deben morir para que la sociedad este mejor.
b)Dignidad de la pena
El catolicismo postula que la pena sirva a la prevención general y a la especial. Pero exige, además, que la pena sea digna. En definitiva, que sea humana y, por lo tanto, rechaza la venganza y la crueldad.
-Aquí se debe aplicar la pena de muerte sin buscar el sufrimiento del acusado.
c)Necesidad de la pena
La pena ha de ser necesaria al bien común y a las personas directamente afectadas por ella. En este punto coinciden los tratadistas católicos.
3) Ejercicio de la legítima Defensa: esta argumentación se basa en la idea de que el sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima defensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, sería pues, un asesinato en legítima defensa.
-Este punto es claro dado que la soiedad necesita defenderse de lo que la puede perjudicar en un futuro.
4)Miedo a la fuga o a la reincidencia : este sentimiento de pánico y temor, conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos.
-En criminalistica se conoce a las personas q cometen delitos sin razón como delincuentes natos, y estos pueden ser ejecutados porque no hay posibilidad de rehabilitación.
5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente.
-Como ya dije existen procesos omo las apelaciones que pueden evitar que un inocente pague.
Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte porque nadie tiene derecho a quitarle la vida a alguien incluso si esa persona ha cometido algo indebido. Esa persona recibira su sanción ya que cada persona es responsable de cada uno de los actos que comete. Coincido con Aniita en el sentido que Dios nos quiere como somos, con nuestros errores tambien asi que nosotros no podemos disponer sobre la vida de alguien. Ademas creo que es muy importante lo que dice Carlos porqe nadie puede jugar el rol que solo Dios cumple. =)
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Creo que van en contra de los derechos humanos, porque nadie es Dios para poder decidir quien debe morir y quien no.
Obviamente no estoy de acuerdo con la pena de muerte, no tenemos la autoridad de juzgar y ordenar matar a alguien sea el caso que sea.
Creo que como ultimo recurso se debe utilizar cuando una persona o grupo de persona ha matado a una comunidad o una cantidad enorme de personas.
Yo creo que Jesucristo no hubiese estado de acuerdo con la pena de muerte; pero también es cierto que en la época que vivió hubo pena de muerte, pero creo que los errores no se deben cometer de nuevo en la actualidad. Nada conseguimos matamos personas de repente las personas que cometen algún crimen no se encuentran psicológicamente bien y por ello han actuado de esa manera pero toda persona tiene el derecho de reclamar una segunda oportunidad para reivindicarse. =)
Leyendo algunos de los comentarios de mis compañeros, dicen que se le debería dar pena de muerte a los violadores, pero io no creo que estaría bien porque Dios nos ha dicho que matar a alguien es un pecado, si lo hacemos estaríamos siendo igual que ellos y llegaríamos a su nivel de cometer actos malos.
Todos debemos respetar la vida de los otros, no se la podemos quitar a pesar de lo que hayan hecho.
Sobre la pena de muerte, solo en algunos casos se debe aplicar. No se puede mandar a la guillotina a un hombre solamente porque se robo un celular. Debe haber ciertos castigos.
Estoy de acuerdo con la pena de muerte, solo en casos extremos. Por ejemplo, un asesino en serie. Es un peligro para la sociedad y puede cobrar más victimas.
La posicion de Jesus sería la de perdonar y pedir por su arrepentimiento. Hablaria con el delicuente y lo haria cambiar de vida, por una mas saludable.
A raíz de lo leido en base a los comentarios de mis compañeros; por una parte estoy en contra de la pena de muerte puesto que ninguna persona en este mundo puede quitarle la vida a otra mas que Dios ya que él nos dio la vida y por tanto el dira cuando iremos al cielo. Además si fusilan o matan a personas, no generara mas violencia como dice el dicho??? pues yo creo que si.
Además el tipo que mata a la persona comete un pecado mucho mas grave antes que la persona condenada, no es asi?? Además surgiría mucho sufrimiento en la familia puesto que morir de una manera tan drástica no es facil de asumir.
Además la gente que esta a favor con la pena de muerte mas lo hace por venganza y con esto no se soluciona nada. Jesús nos enseña a perdonar y a querer al enemigo por mas bestia que sea.
Pero por otro lado como dice Claudia Sanchez tiene que estar 100% comprobado de que una persona X halla cometido ese delito. Pienso que en casos extremos, si se debe optar por la pena de muerte o mejor darle SOLO UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD para que se rectifique, PERO SOLO UNA SEGUNDA y si lo sigue comentiendo pues se debe dar la pena propuesta yaque es un peligro a la sociedad y nos compremete a todo o tambien a aquellas personas que estando en la carcel siguen siendo un peligro eminente.
yuLa :D
Abolición de la Pena de Muerte
La pena de muerte es la negación más grande e irreversible de los derechos humanos. Al trabajar hacia la abolición de la pena de muerte a nivel mundial, el programa de Amnesty International USA para abolir la pena de muerte parece terminar el ciclo de violencia creado por un sistema plagado de prejuicio económico y racial y corrupto por el error humano. Por favor únasenos para tomar acciones contra la pena de muerte.
Lea más información sobre la Pena de muerte en los Estados Unidos.
Activistas se reunieron en nombre de Troy Davis.
Activistas, en nombre de Troy Davis, se reunieron en Savannah, el verano pasado y en Atlanta, el día de Martin Luther King.
Troy Davis fue sentenciado a pena de muerte en 1991 por el asesinato de Mark Allen MacPhail, un policía de Savannah, Georgia. Su condena fue basada sólo en testimonios de testigos y no en evidencia física. El arma utilizada para asesinar a MacPhail en 1989 nunca fue encontrada. Siete de nueve testigos han retractado y contradicho sus testimonios originales. Muchos de estos testigos alegan que la policía los intimidó a atestiguar en contra de Davis.
Uno de los dos testigos que no se retractaron puede ser el auténtico asesino ya que otras nueve personas lo han inculpado del crimen. La vida de Davis está en las manos del Consejo de Perdones y Libertad Condicional de Georgia, que le puede otorgar clemencia.
Bueno, con respecto al comentario de Bruno Saavedra, yo no estoy de acuerdo con el , puesto que ya no estamos hablando de una persona violadora de niños, nos estamos refiriendo a una persona que tienes problemas mentales compulsivos y que necesita con urgencia ayuda de un médico, para eso existen centros psiquiatricos que pueden ayudarlo(s). A ver que seas tu el violador de niños, te gustaria que te dieran pena de muerte???? y morir de una manera tan desalmada??? o mejor que te ayuden con algun doctor para que t recuperes porque vendria ser una enfermedad y con el tiempo se puede llegar a controlar y que a largo plazo vendria ser una arrepentiemiento de los hechos cometidos? o que te den una segunda oportunidad? no crees que es mejor si perdonamos y vamos de la mano junto con el amor y la reconciliacion???? pues es el mejor camino. Yo se que causa graves daños a un niño, puesto que sé de un caso en la vida real, pero matando a la persona no llegamos a nada... todo seria en vano.
Yula!!!!
yo pienso que la pena de muerte en algunos casos es por venganza y no deberia ser asi, si una persona mata o comete crimenes sin pensar, en ves de darle pena de muerte deberian ayudarlo a superarse ya sea con tratamientos psicologicos, le ayudarian bastante.
Creo también que todos merecen una segunda oportunidad y es deber nuestro como cristianos que somos,ayudar a toda esa gente que esta perdida en el mundo, sin saber o sin buscar el único camino que nos conduce a esa paz interior, a esa felicidad que es,encontrar a Jesus nuestro Dios como guia en nuestra vida, también pensemos que Jesús si bien es cierto no se alegra con el daño que algunas personas hacen a nuestra sociedad, a nuestra niñez y a las mujeres del mundo, también es cierto que tampoco está de acuerdo con que matemos a éstas personas que actúan mal, a pesar que se lo merezcan, porque Dios es perdón, el nos perdonó , nos perdona y siempre nos perdonará, sólo tenemos que buscarlo.
Concuerdo con Mauricio Bulnes en tanto que el hecho de que la pena de muerte haya existido en todos los pueblos y en todas las épocas no es argumento, porque también existió la esclavitud y hoy se considera que se ha realizado un gran progreso moral con su abolición.
Más bien, veamos qué ha acontecido al respecto en los últimos años:
En general se ha suprimido la pena de muerte en muchos países. Y en los países donde se mantiene la pena de muerte es sólo en casos de emergencia o de guerra. Se conserva en casi todos los nuevos estados africanos, en los países árabes, en algunos países asiáticos, en Rusia y en otros estados comunistas. Puede decirse que de los aproximadamente 160 estados independientes existentes hoy en la tierra, sólo una veintena de países han abolido la pena de muerte.
Lo que quiere decir que, a pesar de que en muchos de ellos aún se mantiene, no ha disminuido la cantidad de asesinatos, violaciones, terrorismo, crímenes de guerra, etc.
Por otro lado, en los países en los que ha sido abolida no se ha notado ningún aumento en aquellos delitos antes castigados con esa pena.
Por lo expuesto, reafirmo mi postura. La pena de muerte no es una solución. Solamente en casos que no se pueda defender a la sociedad de otro modo, sin embargo, como ya se ha dicho, estos son casi inexistentes.
yo hasta el momento no he cambiado de opinion, es decir que estoy en contra de la pena de muerte (solo lo apruevo en casos extremos). Y su vez estoy de acuerdo con Guilermo Palacios, que dice como ejemplo que "la pena de muerte se a suprimido en otros paises", y esa es una gran prueba qe no es necesaria, solo como dije anteriormente en casos extremos. y por lo tanto nuestro pais deberia ser uno de ellos en el que la pena se suprima.
soy Luciana García-Urrutia Ruiz
Estoy en 4to "B"!
Yo estoy de acuerdo con la pena de muerte siempre y cuando sea como último recurso, es decir, si esque la persona es una amenaza para la sociedad.
EJ: si un asesino en serie ha matado a más de 5 persona y las tortura, lo condena a cadena perpetua, le dan terapias y aun así sigue matando a gente en la cárcel ahí si se podría aplicar la pena de muerte porque esta persona ya no tiene arreglo, esta persona sigue lastimando gente, sigue matando y ya no hay otra cosa que se pueda hacer.
Yo estoy absolutamente en contra de la pena de muerte. En primer lugar, creo que la pena de muerte se debería aplicar a las personas o delicuentes que sean altamanete peligrosas y ofensivas y que además hayan cometido una falta muy grave, pero que ya se hayan agotado absolutamente todas las posibilidades; pero se sabe que actualmente no existen esas personas y que todos los países están exentos de esas personas. Em mi opinión, creo que la pena de muerte sería una venganza contra el agresor, ya que desde ningún punto de vista los familiares de la víctima quieren que se haga justicia(pies para eso está la cárcel). Además al hacer esto, no se conduce a nada bueno ya que no se puede luchar a un mal con el mismo mal.
En lo que respecta al caso de "Mounstro de Armendáriz", cro que para antes de proceder a la pena de muerte, se debe hacer una investigación muy concienzuda y no llevar a cabo la pena por simples especulaciones o comentarios. Estoy de acuerdo con Marcela: "Quizás lo hicieron por razismo ya qe este vendedor era de raza negra".
Además concuerdo con la idea de Carlos Toro, no estoy de acuerdo con la pena de muerte en ninguno de la casos. Me gusta lo que él dice: "Que persona decidiría quién merece la muerte y quien no. ¿Jugamos a ser Dios?".
Además creo que Jesús no esuviera de acuerdo con la pena de muerte ya que lo que ÉL buscaba era la salvación de todas las personas, que las personas puedan rectificarse de sus errores; Jesús no buscaba se condenación.
Gracias.
En mi opinion la pena de muerte si debe ser aplicada para aquellas personas que aun estando en la carcel son un peligro inminente.Pero tambien pienso que se le debe aplicar a violadores, asesinos,o de delito de esa magnitud, porque realmente ese tipo de personas no merecen vivir. Ponganse en el lugar de los familiares de la victima...imagina que a tu tio lo encuentren descuartizado en una maleta o q a tu prima la violen(un tooke sadico:P), ¿no quisieran que la persona que hizo esto pague con su vida por lo que hizo?, ¿podrian vivir tranquilos sabiendo que la persona q hizo eso aun sigue vivo?..en la carcel pero vivo...
A mi me parece que en estos casos si se debe aplicar la pena de muerte.
También quiero decir que al aplicar la pena de muerte no hace tener miedo a los que han cometido un acto muy grave, ya que el delincuente o violador que ha cometido el crimen no piensa en ese momento que se le condenar con pena de muerte. Es más para algunos criminales esta pena es como un atractivo o estimulante para que sigan cometiendo en delito o violación. Además se conocen datos estadísticos que en países donde se ha aceptado la pena de muerte no ha disminuido la cantidad de crímenes.
También concuerdo con el dato de Carlos Toro: "Generalmente los violadores consumen mucha pornografía antes de delinquir, en ese caso, a quien deben matar: Al violador, o al creador de esa pagina pornográfica?". Creo que para este caso específico el violador no tiene la culpa del todo, pues no está totalmente consciente de lo que hace(así como los drogadoctos, llega un momento en que no pueden dejar la droga, ya no son concientes de que la consumen, ya no son conscientes de lo que hacen).
Quiero también asegurar que al aplicar la pena de muerte es reconocer que la sociedad a fracasado en formar a los ciudadanos.
Gracias
EL MONSTRUO QUE LIMA CREÓ
Jorge Villanueva Torres, alias Monstruo de Armendáriz, fue acusado del homicidio de un niño de 4 años y murió fusilado mientras gritaba su inocencia. Hoy, las pruebas del error judicial que lo condenó son tan irrefutables como irreversible su muerte.
Para Manuel Jesús Orbegoso, periodista que siguió el caso, a Villanueva se le juzgó más por negro, vago y ladrón que por asesinar a un niño. "Lo peor de las ejecuciones que he presenciado es no tener la certeza de que el reo era culpable. Lo mismo ocurrió con el monstruo de Cajamarca, Udilberto Vásquez Bautista, ejecutado en 1970 por violar y asesinar a una pastora. Se convirtió en un santo popular. Villanueva fue víctima de la "monstruitis", un fenómeno que se difunde a través de los medios de comunicación, creadores de seres siniestros que aterrorizan a la sociedad y la hacen clamar por la aplicación de una terapéutica radical: la pena de muerte.
Su historia dio origen a un mártir entre los presos, una canción y una película, pero a pesar de todas las pistas de su inocencia, nunca dejaron de llamarlo Monstruo.
¿Quién es dueño de la verdad? ¿Quiénes somos nosotros para decidir sobre la vida de un "criminal"?
yo estoy de acuerdo con Claudia y Diego, la pena de muerte deberia darse en casos de violación a muchos niños, ya que ellos no pueden defenderse y es algo simplemente enfermo, y en casos de terrosrismo debido a que matan a mucha gente inocente como muejeres, niños, ancianos; hasta usan a niños como bombas eso para mi es inhumano, osea despues de matar a decenas de pesonas que otro castigo se le podria dar, ¿cadena perpetua? para que? encima para mantenerlos porque ahí tienen todos los recursos básicos como comida, una cama, etc.
Al mismo tiempo como dice Diego, la pena de murte no se bede tomar a la ligera. Debería ser visto por una organización y con mucho tiempo de investigación detallada.
Para adoptar una postura en algo tan complejo como es la pena de muerte, tenemos que pensar de manera fría y objetiva (no comenzar con el "si fuese tu..").
Entre los que trabajan contra la pena de muerte se encuentran algunas de las personas a las que esta pena supuestamente ayuda: víctimas de crímenes y familiares de víctimas de crímenes. Es cierto que algunos de ellos encuentran consuelo en este tipo de castigo. Pero muchos otros no. Algunos familiares han afirmado que la ejecución del asesino les hace más difícil aceptar la pérdida de su ser querido.
¿Quién gana con la pena de muerte? ¿Cuál es el fin: "justicia" o venganza?
Bruno el perdón siempre debe estar primero, me pongo en el caso de que fuera mi hija, no pediría qe lo maten, tal vez esa persona pueda cambiar, Dios hace milagros, si quisiera que lo matasen entonces lo estaría haciendo por venganza; él violó a mi hija, y io quiero qe lo maten; es mucho peor... no crees?
Por otra parte: ponte en el caso de que el violador sea tu hijo?..pedirías igual que lo maten?..yo creo que no, tu insistirías en que puede cambiar, buscarías terapias y cosas por el estilo, i tambien ponte en el caso de que acusen a tu hijo de haber viplado a alguien y es inocente? que puede hacer con tantos jueces coruptos que hay? y eso que dicen de las apelaciones i todas esas cosas es mentira, cuando un juez está comprado..cuando tienes vara en una sala..halla las apelaciones que halla, el juicio siempre estara en contra tuya cunado los jueces estan comprados.
Después de leer todos esos comentarios yo sigo en CONTRA DE LA PENA DE MUERTE, porque me pongo en el caso de ser la madre de algún condenado bajo esa pena.
A menos como dije en el primer comentario que deje...que esta persona sea una persona la cual a pesar de meterlo a cárcel escape miles de veces i sea responsable de la muerte de 250 mil personas..culpable de torturas etc etc..como en el link que les deje de pablo Escobar; que era un gran peligro para la humanidad, si estoy de acuerdo en la pena de muerta, pero no una pena de muerte cruel ni de tortura, sino tal vez con una inyecion o algo por estilo
pero ximena y guillermo, la pena de muerte se debería dar en casos extremos, no como un medio de venganza, obviamente yo estoy de acuerdo con la pena de muerte siempre y cuando no sea con motivo de vengaza, si no como último medio para salvar a la sociedad. Si se ponenn a pensar, no en todos los casos se aplicaria este castigo, si no en los más extremos, entonces no sería con motivo de vengaza. La pena de muerte se aplica cuando ya no hay remedio alguno para esa persona, y no hay forma de detener sus delitos, porque hasta estando aislado(a) sigue haciendo lo incorrecto.
bueno io estoy ha favor de lo que dice guillermo con lo que ser objetivo y todo eso pero me parece ilogico que un familiar se sienta mal por que hayan hecho justicia ya que se cocecha lo que se siembra
En el caso de que la pena de muerte sea por venganza depende desde el punto de vista con el que se mire ya que para unos puede ser venganza para otros lo mas justo o para otros puede estar mal personalmente io estoy a favor dela pena de muerte ya que si un asesino mata a muchos niños o a gente(no importa la edad)no me parece justo que solo valla a la carcel se merece algo peor en este caso al pena de muerte.
Finalmente en el caso de que nos pongamos en el zapatos de alguien alq le pase eso io piensoq nunca nos podemos poner en sus zapatos ia q eso es muy doloroso y experiencia como esas solo se puede vivir
Quiero ratificar mi punto de vista, que la pena de muerte no debería ser aceptada ya que no existe ninguna persona excesivamente peligrosa en donde un gobierno o una institución internacional no pudiera hacer nada. Especialmente en Perú, no se debería aplicar la pena de muerte, ya que como todos sabemos, siendo el país tan corrupto, ¿acaso no es peligroso darle una arma tan peligroso y destructiva?.
Además quiero enfocar el tema que para aplicar la pena de muerte se tiene que haber elaborado una sentencia asertiva, pues si se comete la pena y después se sabe que el criminal no es tal, entonces ya nada se puede hacer, esta falta terrible no se puede enmendar.
Ya finalizando con mis argumentos en ciontra absolutamete de la pena de muerte y en cualquier caso, quiero decir como muchos de mis compañeros que coinciden con mi pensamiento que DIOS es el único que decide quien merece la vida y quien no la merece. ÉL es el único que puede decir cuando la vida de cualquier persona se acaba.
También quiero expresar que nosotros debemos ser conscientes y pensar que DIOS lo que busca cuando una persona se aleja del camino de la salvación, saberlo guiar y regresarlo para que llegue a él. Entonces así también nosotros siendo hijos de DIOS y hermanos de Cristo, quien nos dice: "Seréis santos, porque santo soy yo" (Primera de San Pedro 1,16)debemos buscar la salvación de nuestro prójimo, poniendónos en sus zapatos y pensando que deberíamos darle una oportunidad para que se pueda reivindicar, podría ser que en la cárcel asistan profesionales especializados para hacer entrar en conciencia sobre el delito grave que han cometido para que ellos poco a poco vayan sanando sus corazones y puedan gozar de estar junto al Padre y tener la gran satisfacción que dieron un gran giro a su vida hacia el CAMINO DE LA SALVACIÓN.
Muchas gracias.
No estoy de acuerdo con la pena de muerte porque todas las personas tienen oportunidad para cambiar , y si los asesinamos les estariamos negando esa oportunidad , bien , se que decirlo talvez es facil y que vivir esa realidad es duro , si es cierto pero tampoco podemos odiar automaticamente a alguien pues en vez de arreglar el problema , el cual quizas no tenga remedio , estariamos empeorandolo guardando odio en nuestros corazones y llevar una vida llena de resentimiento y dolor.
Por otra parte no podemos confundir la venganza con la justicia , y eso es lo que hoy en dia muchas personas confunden al querer desfogar todo ese dolor viendo a ese ser tan odiado muerto , y lo que no saben es que asi se sentirian peor , por parte culpables de otra muerte y ademas crearian otro problema al que ya tienen.
obviooo Jesus esta en contra de la pena de muerte porque su mision es amarnos a todos por igual y sabe que solo Dios es el unico que se puede llevar consigo a algunas personas yo creo que estaria un poqitin enojado con nosotros porque practicamente estamos interfiriendo en los planes y designios de Dios.
yo estoy a FAVOR DE LA PENA DE MUERTE, pero en ciertos casos. :/
Pienso que, en primer lugar, hay criminales que son un perfecto daño para la sociedad. Y aunque estuvieran en càrcel, siguen existiendo. Y podrìan escapar de la prisiòn y seguir realizando malos actos. Y eso es, ya que muchos lideres delicuentes estan en càrcel dando òrdenes desde ella.
Y muchas veces aun asi a alguna persona se le condene a cadena perpetua* , no cambia. Y aunque muera, talvez nunca llege a arrepentirse. Es por eso que yo creo, que hay veces que NO EXiSTE que la càrcel = castigo.
Y pongamos el caso de un violador, como dijo Maria fernanda, que haya violado a mas de una persona, acaso se arrepintio? NO. y quizàz aun asi reciba el peor castigo, no lo harà. Es por eso que se le debe aplicar la pena de muerte !
En mi opiniòn, no lo veo como una venganza. Siento que es injusto que despues de las heridas que puede haber dejado aquel criminal, siga viviendo como si nada hubiera pasado :(.
Talvez sea como una legitima defensa.
En fin, mi opinion es a FAVOR de la pena de muerte. En casos de violacion , u homicidio. Y solo si es que esta comprobado quièn es el protagonista del atentado.
Creo que la justicia debe ser aplicada en el paìs. o no?.
Yulisa y Andrea, no es que kiera llegar a un extremo, es lo ke se merece. Ojo no digo que se vengue, si no que creo que es el castigo justo y andrea y varias probabilidades de que el tipo kiera volver a violar de nuevo. En vez de que esto vuelva a pasar, creo q es mejor q lo maten, pues va a cometer el mismo error.
Ademas yula si tu hija fuera la violada, q harias? No crees que harias todo lo posible para que otro niño no vuelva a pasar el terrible trauma q vivio?
Es mi manera de pensar, y yula si tu eres la violada? quer harias?
Solo piensa en eso.
Concuerdo con Paula, una nacion tiene derecho a la legitima defensa y andrea los avnzes cientifico hacen posible en la actualidad saber kien fue el violador.
io estoi de acuerdo cn el comentario de Karito, ya que simpre existe la oportunidad de que las personas cambien su mods de ser y seguir el buen camino y arrepentirse de lo malo que hicieron. Todos merecemos una segunda oportunidad, y los delincuentes también se la merecen.
"Dios condena el pecado, no al pecador"
No estoy de acuerdo con Bruno Ubillus ya que imaginemos que existen delincuentes o violadores que viven en la pobreza, no crees que al darles cadena perpetua vivirian en mejores condiciones??
Tendrian cama, comida, baños etc..
Yo creo que la pena de muerte es el metodo mas factible...
Si una sociedad tiene derecho a la legitima defensa, como dice Bruno.
Pero dar pena de muerte solo demostraria que la sociedad ha fallado!
En fin, hay demasiados argumentos pero yo mantengo mi postura en contra de la pena de muerte.
Adios y hasta el proximo año xD!
Charloz
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
La pena de muerte ciertamente las personas lo ven como algo malo que si lo es pero ellas mismas son las que solucionan las cosas matando a la gente como por ejemplo las multiples matanzas que se cometieron por ganar una guerra o simplemente por un deseo de muerte , el punto es que la muerte desde donde la veamos es mala pero no es una forma de defensa para que se protejan de los criminales o quien fuese .Si se aplicara la pena de muerte SOLO se tendria que aplicar a alguien que se confirme que sea tan peligrosa que hasta en la carcel es peligrosa para la sociedad.
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Estoy en desacuerdo en un 50% pues si una persona es peligrosa al punto tal que no controla su sistema nervioso y que actua por estimulos si se le podria aplicar pena de muerte .pero si fuera una persona psiquicamente bien no seria posible puesto que esa persona a cometido un pecado y debe reconciliarlo puesto que solo el que nos jusga es Dios y no podemos jusgar a muerte a nadie.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
En el caso de que sea hasta un peligro en la carcel y/o este mentalmente enfermo y sea un peligro para el y para los demas
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Una NEGACIÖN inminente puesto que no era una buena forma de morir siendo que no era ni justa pues no se podia identificar al verdadero criminal ,siempre,y dolorosa pues no solo te clavaban en una cruz sino que antes te torturaban.
he leido algunos de los comentarios que an dado mis amigos ,diciendo que estan y no estan a favor de la pena de muerte .
Y los que dicen que si se puede dar pena de muerte a los criminales sea por casos extremos o porque se cree que causan un peligro hasta en la carcel,se le debe apliacar la pena de muerte pero sin negarles la posibilidad de REDIMIRSE y SER PERDONADOS.
Nosotros no somos los que debemos jusgar sobre la persona si no Dios.
¿Qué opinas sobre la pena de muerte?
La pena de muerte es un castigo que debe tomarse en cuenta cuando la persona que es encontrada en crimen tiene la influencia suficiente pa seguir haciendo maldades aun dentro de la carcel.
¿Estás de acuerdo con la pena de muerte?
Si, siempre y cuando se haga con los fundamentos necesarios y con un seguimientos exxaustivo del caso para que asi no se condene a inocentes.
¿En qué casos estarías de acuerdo con la pena de muerte?
En que los casos como la violación se frenaria en una gran cantidad porque el violador los pensaría dos veces antes de cometer tal delitos.
¿Cuál crees que hubiera sido la posición de Jesucristo ante la pena de muerte?
Jesus es tan bueno que a todos nos perdona pero hay casos en los que se debe actuar radicalmente porque es muy dificil dejar que un violador camine en las calle como si nada dejando en peligro a tanto niño
io pienso que en el caso del monstruo de Almendaris hubo una mano negra porque leyendo su caso este personaje no tenia la capacidad mental de un persona normal y este caso para mi fue tan facil como esconder a personas adineradas que pudieron haber cometido el crimen si no que como son personas intachables nops se les puede vincular asi que toman de culpable al primer negrito que ven y eso no esta bien.
me parece que los argumentos de mauricio bulnes son muy precisos. sacando mi conclusión debemos acptar que la pena d muerte siempre va a ser un tema de debate, incluso en muchos países actualmente, por no decir en stois momentosh se sta discutiendo si se crea una ley sobre la pena de muerte. Aquí en el Perú vemos q los pueblos quieren ajusticiar a personas generalmnte violadores, choros, o asesinos. EL GRAN PROBLEMA EN NUESTRO PAÍS ES QUE EL CÓDIGO PENAL SE ENCUENTRA EN MAL FUNCIONAMIENTO OSEA PONIENDO UN EJEPLO SENCILLO SI A UN RATERO SE LE CAPTURA I SE LO LLEVA A LA COMISARIA VEMOS QUE EN NO MENOS DE 6 HORAS HA SIDO LIBERADO POR LA FISCAL I A LOS POLICIAS QUE LO ARRESTARON SE LES ABRE UN CASO JUDICIAL POR "MALTRATO" AII =S! QUE SE DEBE ACER? SI LAS PERSONAS NO QIEREN APLICAR LA PENA D MUERTE SIMPLEMENTE MEJOREN LAS LEYES PARA QUE ASÍ CUANDO UNA PERSONA COMETA UN DELITO,QUE PARA LOS QUE ESTEN A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE CREAN LA PENA NECESARIA, SE LE JUZGUE CORRECTAMENTE Y SE LE CONDENE USANDO CADENA PERPETUA, PERO WENOO Q SE PUEDE ESPERAR EN NUESTRO PAIS? por ahi dic la gente q se va a promulgar la ley d la pena d muerte i por otro lado q el codigo penal va a ser modificado..:/ a ver si se cumple..!
EN MI OPINION, LA PENA CAPITAL DEBERIA APLICARSE EN CIERTOS CASOS. POR EJEMPLO: RESPONSABLES DE VIOLACION (TANTO A MENORES COMO A MAYORES DE EDAD), ASESESINATOS Y TERRORISMO.
ME MUESTRO A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE PORQUE CREO QUE HAY GENTE QUE NO MERECE SIQUIERA LA VIDA: DESTROZA PRESONAS Y SU FAMILIA.
JESUCRISTO NO ESTABA A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE (sera porque sabia que se la iban a aplicar a el?)
TAL VEZ EL PROBLEMA DE MAYOR MAGNITUD EN CUANTO A LA APLICACIOND E LA PENA CAPITAL ES LA CORRUPCION. SIN EMBARGO, PAISES COMO ESTADOS UNIDOS TIENEN UN ESTRICTO SISTEMA JURIDICO, Y EN PAISES COMO EL NUESTRO, EL ACUSADO TENDRIA DERECHO A UN HABEAS CORPUS Y APELACIONES, COMO INDICA MAURICIO BULNES.
PD: disculpe por publicarlo hoy, porque tuve un problema con mis cuentas hotmail y google.
TAMBIEN QUERIA HABLAR ACERCA DE LO INUTILES QUE PUEDEN SER LAS CARCELES. LA GENTE PAGA IMPUESTOS PARA DAR COMIDA, 'RESIDENCIA' Y ATENCION MEDICA A LOS PRESIDIARIOS. ¿SERIA JUSTO MANTENER A UN CRIMINAL QUE DESTROZA LA VIDA DE MUCHAS FAMILIAS, vIOLADOR DE BEBES, SECUESTRADOR? LA SOCIEDAD NO TIENE POR QUE ESTAR MANTENIENDO A GENTE QUE CAUSA TANTO DAÑO.
ENCONTRE EN UN FORO ESTE ENUNCIADO: ESA GENTE ES MALA DE NACIMIENTO, NO VAN A CAMBIAR . TAL VEZ ES LA FRASE MAS APROPIADA PARA ESTE TEMA. UN ASESINO NO CAMBIARA NUNCA, TIENEN MENTE CRIMINAL. ¿POR QUE DEJARLOS VIVIR SI ELLOS MATARON? (NO SOLO EL CUERPO, SINO TAMBIEN MENTALMENTE). POR QUE TENER PIEDAD DE ELLOS, SI ELLOS NO TIENEN PIEDAD DE NOSOTROS!
PARA TERMINAR, QUISIERA DECIR QUE NO SE PONGAN EN EL LUGAR DEL CRIMINAL, PONGANSE EN EL LUGAR DE LA VICTIMA, DE LOS PADRES, DE LA FAMILIA, DE LA SOCIEDAD.
OTRO PUNTO IMPORTANTE, ES QUE LA APLICACION D ELA PENA CAPITAL SERIA SOLO EN CASOS EXTREMOS QUE YA MENCIONE (VIOLACIONES, ASESINATOS, SECUESTROS, TERRORISMO), LUEGO DE UN JUSTO PROCESO JUDICIAL, Y EN COMPLETA DIGNIDAD (ES DECIR, SIN TORTURAS NI SUFRIMIENTO).
Mi opinión con respecto a la pena de muerte es en contra, ya que considero que la pena de muerte no es "pena" sino es venganza por parte de la víctima(o en su defecto familia o amigos). Si fuera pena, entonces daría cabida a la re-socialización, o recuperación del delincuente si es que es posible, si no es posible en todo caso pare eso existe la cadena perpetua teniendo en cuenta que la mayor parte de violaciones a niños procede del entorno familiar, no crea que cesen las denuncias por este delito ya que por ejemplo, un niño violado es capaz de callar para siempre con tal de que no maten a su padre. Una mujer oprimida es capaz de silenciar al niño abusado con tal de no enviar a la muerte a su pareja. Por ello, en conclusion, pienso que la pena de muerte no es necesaria, teniendo en cuenta que dios nos entregó la vida y Él es el único que puede quitárnosla. :D:D
P.D: Fray disculpe hacer mi comentaria ahora.:D
Publicar un comentario